Nº 25: No todo vale para reconstruir la memoria y la historia de hace cuarenta años

Entre otras razones, porque no sólo había sido defensor de 42 procesados por el TOP, sino también lo fui yo y condenado en dos ocasiones una primera en 1969 por propaganda ilegal a un año de prisión por dicho Tribunal y otra en 1972 de un mes por la Audiencia Provincial de Madrid a consecuencia de una actuación profesional de defensa de dos trabajadoras ante el TOP, penas ambas que cumplí en diversas prisiones y además de ser el autor de una tesis en 1997 y posterior publicación en el año 2001 sobre esa última Jurisdicción Especial represiva del franquismo y numerosos artículos, comunicaciones y ponencias sobre la misma.

Por  la prensa me enteré de que el capítulo primero de la serie ¿Dónde estabas entonces…? Se emitiría el jueves 16 de noviembre a las 22.30H.

El programa tuvo una duración total de 1hora, 7 minutos  y 37 segundos- sin contar los correspondientes cortes publicitarios- y en él se tocaron diversos temas, Tras finalizar la referencia a la Ley 46/1977, de 15 de octubre de  Amnistía (http://bit.ly/2A1c6Ti) resaltando que la misma había afectado no sólo a los perseguidos por el franquismo sino a los delitos cometidos por los   funcionarios y agentes del orden público, con motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en dicha ley.

Fue a partir del minuto 54,27 cuando una voz en off anunció con una foto fija de la fachada del Tribunal Supremo y sobre impresionado TOP (TRIBUNAL DE ORDEN PÚBLICO), uno de los órganos más represivos del franquismo.

Para inmediatamente y a continuación apareció una toma de la entrevista en el Bar Supremo con el título impreso Juan José del Águila Abogado Defensor de presos políticos, en la que manifestaba literalmente : El Tribunal de Orden Publico era por decirlo así, un tribunal de represión política y hacía valer su papel que jugaba en la represión política…

A esos 27 escasos segundos con tan profunda y nada novedosa interpretación del TOP por mi parte quedó reducida  la entrevista de cerca de media hora que mantuve en su día.

Creo que cuando menos el programa televisivo, en lo que se refiere al TOP adoleció entre otros de una errónea y equivocada visión de enfoque inicial: la de no saber o no querer diferenciar, entre las torturas y los malos tratos que habitualmente se producían y sufrían los detenidos en las sedes de la Brigada Político Social -Dirección General de Seguridad y Comisarias de Policías Provinciales- y los cuarteles de la Guardia Civil y el ominoso silencio que impusieron los tres sucesivos magistrados Presidentes del Tribunal de Orden Público (Enrique Amat Casado -jurídico militar en la Guerra Civil y en la posguerra-, José Hijas Palacios -ex miembro de una Comisión Incautadora en la posguerra- y José F. Mateu Canoves -ex divisionario de la División Azul-) para que en  las defensas de los abogados de procesados en esa Jurisdicción no pudiéramos mencionar ni referenciar en los juicios nada relativo a esos malos tratos.

De carácter personal e intransferible, como no es la primera vez que me ocurre, cuando me convoquen para una entrevista ya sea en radio o en alguna de las TV existentes en este país llamado España, deberé imponer condiciones y exigir, como medida previa para acceder a realizarla, la obligación de que me muestren lo que piensan utilizar del material rodado o grabado antes de la definitiva publicación o emisión del programa.

En segundo lugar, ser consciente que, para determinados periodistas o medios de difusión, lo prioritario que pretenden no es el rigor y la seriedad, acercarse a la verdad de las noticias que cuentan, sino los titulares llamativos como serian, los de este caso:

Detenciones e interrogatorios salvajes: así funcionaba el TOP, uno de los organismos más represivos del franquismo que desapareció en 1977…muchos condenados por el TOP cuentan las terribles torturas que sufrían en unos interrogatorios “estúpidos”.

Lo que significa una forma espuria y torticera de no contar lo realmente ocurrido, el franquismo y las diversas formas de las múltiples  represiones que  se ejercieron durante cuarenta años no necesitan de estos “voceros escandalosos y manipuladores de las noticias y de la Historia”.

En tercer y último lugar, perdieron la oportunidad de preguntar ¿Donde estaba  yo el 24 de enero de 1977…? En esa trágica noche, a las 21.40 me encontraba en el portal de Atocha 55 y cuando me disponía a subir por las escaleras para recoger a dos compañeros un  abogado y un procurador –Manolo Camacho Marín y Jesús Alfaro Matos- que personalmente yo les había citado a una reunión del frente profesional de la Agrupación de abogados del PCE, desconociendo que allí habían quedado los compañeros que se dedicaban al asesoramiento del movimiento ciudadano y de barrios,  en ese preciso momento bajaban los dos y nos dirigimos al despacho de Atocha 49.

Cuando aún no habíamos comenzado la reunión que serian aproximadamente las 22.00 H empezamos a escuchar sirenas y pensamos que sería otra vez la policía, pues allí mismo nos habían detenido un día de San Isidro de 1975, pero cuando nos asomamos al balcón vimos que eran ambulancias que estaba paradas en el portal de Atocha 55, después de intentar comunicarnos por teléfono con ese despacho, instintivamente salimos corriendo en dicha dirección y cuando llegamos al portal pregunté a un grupo de personas que allí estaban ¿ Qué había ocurrido..? Uno de los allí presentes con un tono chulo y descarado contestó “Nada que un grupo de abogados se han matado entre ellos.”