Nº 168 Día 15 de mayo de 1975: la detención de veintiséis abogados en el despacho de atocha 49… ¿Pudo ser un antecedente del atentado y asesinato múltiple del 24 de enero de 1977, en el 55 de la misma calle …?

Ángel Alda, entrañable amigo y uno de los miembros -junto a Isabel su compañera- ambos de la “Panda de Saconia”, difusores de las entradas a este blog y lectores incansables e informados siempre sobre las últimas novedades culturales, literarias y políticas, me remitió un primer correo con un recorte de prensa, en el que con grandes titulares decía …. ORDEN PÚBLICO DETENIDOS 26 ABOGADOS y el subtítulo con tipos de letras más reducidas, En un despacho de la calle Atocha. Nota de la Dirección General de Seguridad.

ESPERO Y DESEO QUE ESTE AFLORAMIENTO DÉ SUS FRUTOS…

Así y aquí comienza esta entrada, con la reproducción literal de los dos correos remitidos por Ángel Alda, y toda una serie de reflexiones que han motivado, concluyendo con una muy interesante hipótesis de trabajo, en la que hago mías, partes muy significativas “afloradas” hace ya unos tres años, por Carlos Portomeñe en un libro editado por la editorial Atrapasueños, bajo el título La matanza de Atocha y otros crímenes de Estado. Anatomía de una transición, que el autor tuvo la amabilidad y generosidad de remitirme, con una muy cariñosa dedicatoria, del que he de reconocer tan sólo leí una muy reducida parte …con la esperanza de que los próximos lectores de dicha magna obra, no sigan mi ejemplo y tengan la paciencia suficiente, en estos tiempos de prisas y desasosiegos, para completar la lectura de sus 749 páginas, de las que 249 están dedicadas a la masacre y atentado terrorista del 24 de enero de 1977 en el despacho laboralista de la calle Atocha 55,3º.

Le contesté de inmediato dándole las gracias y les comunicaba la posibilidad de que dicho “acontecimiento”, pese haber ocurrido un 15 de mayo de 1975 en la fiesta de San Isidro hace cincuenta años pudiese tener cierto interés y alguna actualidad . Su respuesta también por email, con el siguiente texto:

Apreciado Ángel Alda, muchas gracias de nuevo por tu rápida respuesta y por el cariñoso recuerdo y cita del fallecimiento de Mayte ocurrido el pasado 27 de marzo – cuyas cenizas reposan hoy y se confunden con las raíces de un mandarino en flor, recién plantado por nuestras dos hijas-.

Te puedo asegurar, que ni ella -creo haberla conocido bien después de cincuenta y cuatro años de convivencia-, ni por supuesto el que suscribe, nos hemos considerados nunca en ningún momento y ocasión como “héroes de la democracia”, calificación que entiendo no se corresponde a nuestro modo de ser y comportarnos a lo largo de ese largo periodo vital, todo ello, con el máximo respeto y aprecio de tu persona y por supuesto la buena intención al escribirla.

Tu mención al libro colectivo Laboralistas. Una década utópica, en cuya elaboración participamos activamente los dos -Mayte y yo- desde el inicio, con la visita y propuesta que nos hizo, el amigo y antiguo compañero de despacho Jose Gómez de Miguel, en el viejo caserón del Palacio del Deán en la localidad de Villamiel (Cáceres), unos días antes de que él fuese hospitalizado a consecuencia de la pandemia del Covid, que afortunadamente superó y sobrevivió, el comentario critico de ese libro, es uno de los múltiples temas que tengo pendientes, ya que me gustaría abordarlo con más calma y detenimiento en una próxima entrada.

Se da la curiosa circunstancia, que del antes referido “acontecimiento de la detención de los 26 abogados el 15 de mayo de 1975” guardo y conservo en lo que queda de archivo personal en casa, recortes de algunos de los diarios de Madrid y de provincias, junto a los artículos que le dedicaron revistas varias de la época- Cambio 16, Sábado Gráfico, Fuerza Nueva…. con amplias y sustanciosos comentarios críticas y referencias gráficas al mismo. Pero a mi juicio, lo más importante de esa documentación, sobre esa detención masiva de abogados, como fuente directa, es el BOLETIN INFORMATIVO Nº 35 , del 6 de agosto de 1975, con Registro de Salida nº 9421, editado por la Dirección General de Seguridad-Comisaria General de Investigación Social- secretaria general, esto es de  la denominada Brigada Político Social del Régimen titulado MADRID -REUNIÓN ILEGAL DE ABOGADOS , que el lector podrá leerlas también- pinchando aquí.

También l@s lectores  interesados podrán localizar el resto de la colección- desgraciadamente no completa- de Boletines de Información de la Brigada Político Social, en la última pestaña -Histórico de la segunda ventana-Blog-   entradas Números 6, 7 y 8, material documental de enorme interés por sus contenidos para el estudio y comportamiento de “estos servidores públicos”, a los qué púdicamente un sector de los historiadores y académicos de la represión les denominan actualmente “los perpetradores o victimarios”….calificaciones a  las que lógicamente habremos de referirnos  en próximas entradas, mostrando  disconformidad por su uso y abuso.

La nota de la DGS (Dirección General de Seguridad) que se transcribe en el recorte de prensa inicialmente remitido por Ángel Alda, junto el Boletín Informativo Nº 35 del 6 de agosto de 1975 – en sus siete iniciales páginas-, el artículo de la Revista de Fuerza Nueva y todo el resto del material de archivo que conservo, también el periodo del medio siglo transcurrido, y  por último una segunda lectura del libro de Carlos Portemeñe, que me han permitido acumular una cierta experiencia en el análisis retrospectivo con objetividad y distanciamiento de otros acontecimientos históricos, posibilitan que formule a título de mera  hipótesis, la interrogante que aparece en el título de la presente entrada….¿ Puede considerarse que esa detención masiva de  veinte y seis abogados en el despacho laboralista del Nº  49 de la calle Atocha de 1975, un antecedente de trágico atentado del 24 de enero de 1977 en el otro despacho del Nº 55 de la misma calle?

En primer lugar, para situar al lector, sobre todo a los que nacieron coetáneamente, años antes o inmediatamente después, de ese periodo clave en la historia  reciente de este país – 1975 a 1978-   transición de una  larga y siniestra dictadura a un sistema democrático-parlamentario, el mero hecho de que,  las autoridades políticas-gubernativas de un Régimen  no democrático , impuesto tras un frustrado golpe de estado y una guerra incivil de tres años en sus últimos estertores, diese el grave  paso de detener en un despacho laboralista de Madrid- en el día de su Santo Patrón el 15 de mayo- a veintiséis abogados, visto con la perspectiva de hoy, no puede valorarse como una acertada decisión política, ni gubernativa, incluida la faceta represiva , por las consecuencias inmediatas y múltiples reacciones contrarias a la misma, que trataremos de relatar más adelante.

Habría que destacar, que, en la nota hecha pública por la DGS, que fue transcrita literalmente por todos los diarios y revistas del país, a los veinte y seis abogados detenidos se le presentaba previamente con el “Don” o “Doña”, detalle diferenciador, de neto contenido clasista, que pretendía resaltar la condición y estatus superior, en el que estos “servidores del Estado” – los miembros de la Brigada Político Social y los redactores del Boletín-colocaban a estos detenidos y presuntos-para ellos- delincuentes políticos.

No era, por cierto, la primera vez que la Brigada Política-Social, policía política del régimen Franquista, daba ese trato preferencial en el tratamiento de sus comunicaciones oficiales a los medios informativos de unos detenidos por conductas de clara oposición política. Ya que sucedió igualmente, con los del conflicto universitario de la entonces la llamada y única Universidad Central de Madrid a primeros del año 1956 (Don Dionisio Ridruejo Jiménez, Don Rafael Sanchez Mazas Ferlosio, Don Antonio López López , Don Ramón Tamames Gómez, Don Alberto Ruiz Gallardón, Don Gabriel Elorriaga Fernández,  Don Javier Pradera Cortázar y Doña Maria del Carmen Diago Bozal  (Jaraneros y Alborotadores. Roberto Mesa,1982)

En segundo lugar, habría que destacarse igualmente el último párrafo del antes referido Boletín Nº 35, titulado: Interés Policial de los Despachos Laboralistas, que se inserta a continuación …

 

Del tenor literal de dicho texto policial se desprende claramente sin lugar a duda alguna, “la preocupación política” que entonces ya existía, en amplias esferas de la clase política y círculos del poder del Régimen Franquista,  por el funcionamiento , extensión y éxito de estos despachos laboralistas y las esperanzas que habían despertado entre determinados sectores de la clase trabajadora y las formaciones políticas que le representaban en la clandestinidad.

Se les definen, clasifican  y en cierta medida acusaban a dichos Despachos- Laboralistas, sobrevalorando su labor de asesoramiento legal individual y colectivo de trabajadores … situándolos en un lugar preeminente en las tareas de tipo orgánico del Partido  (Comunista) de ser los verdaderos centros nerviosos y de decisión en cuanto a la política comunista interior del país y a los que se consulta a la hora de adoptar algún acuerdo por parte de los dirigentes del exterior ….y seguía  resaltando el papel y función de los abogados integrados en esos despachos …derivada de su superior capacidad intelectual y doctrinal en relación a otros militantes, sino que debido a su profesión  gozan de grandes facilidades para actuar legalmente  dentro de la más absoluta legalidad aparente…( asignándoles un papel y función de y en la dirección política y sindical  de la lucha del movimiento obrero…)

Curiosamente en el párrafo último… se reconoce que “no han podido ser descifrados los objetivos concretos (de la reunión) y terminan presuponiendo,  que uno de ellos, “serian sentar las bases de una actuación futura contra el anteproyecto de Reglamento de Colegios Profesionales, que tanta polémica está levantando en los medios profesionales de la oposición.”

Dicha conclusión, ya había sido alegada en la Nota hecha pública por la Junta de Gobierno del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid  (ABC sábado 17 de mayo de 1975, Pag.6), en la que se mostraba :

1º) La grave preocupación por la detención de los compañeros y su decido propósito de seguir realizando todas las actuaciones conducentes a obtener su libertad, en plazo inmediato.

2º) Manifestar su criterio de que la reunión que se celebraba en el despacho sito en la calle de Atocha 49 podría estar en efecto, motivada por la conveniencia de analizar el anteproyecto del decreto de Colegios Profesionales, ya que la mayoría de los colegiados detenidos habían dirigido previamente una petición en este sentido para la celebración de una reunión informativa en fecha 5 de mayo de 1975… y .

3º) Lamentar la desatención sufrida que, en nombre de la Junta de Gobierno, los tres miembros que se personaron en la Dirección General de Seguridad para interesarse por sus compañeros detenidos, cuestión sobre lo que esta Junta informará   a la autoridad competente….

No fue la única reacción la de la Junta de Gobierno del Ilustre Colegio de Abogados a la detención de los 26 colegiados, ya que hubo otras muchas, de diferentes instituciones de asociaciones profesionales y entidades corporativas,  que también fueron recogidas por la prensa diaria y las revistas, de las que citaremos sólo alguna de ellas.

*Inmediata reunión y asamblea-esa misma tarde- en los salones del Colegio de Abogados de unos ciento cincuenta letrados ejercientes, los cuales fueron “ obligados a salir” por un destacamento de la Policía Armada y un agente de la Brigada Político-Social, que dijo haber obtenido la autorización del Decano Sr. Pedrol, extremo que desmintió el mismo al personarse en dichas dependencias, volviéndose a reunir los letrados en dicha sede colegial.

* Se interpuso una denuncia en el Juzgado de Guardia por dicho desalojo, desprovisto de base legal alguna y que lógicamente nada más se supo de ella, con su inmediato archivo.

* La visita a la DGS de tres miembros de la Junta de Gobierno del ICAM para interesarse por la inmediata libertad de los 26 abogados detenidos.

* Amplia repercusión mediática de la noticia de la detención en todos los periódicos del país y de las sucesivas Notas de la DGS, del ICAM y del Consejo General de la Abogacía, así como las adhesiones posteriores de diferentes Colegios profesionales de todo el país.

* Suspensión de entre quince y veinte juicios señalados por las Magistraturas de Trabajo de Madrid para el viernes diez y seis de mayo, previa autorización de los respectivos magistrados titulares, por petición expresa de las partes.

* El anuncio realizado en Barcelona por los representantes de catorce Colegios Profesionales reunidos para acordar la celebración de un Simposio Nacional , cuyo tema a tratar fuese el análisis y critica del Anteproyecto de Decreto de Colegios Profesionales aprobado por el Gobierno (PUEBLO, 17 de mayo de 1975).

*La Junta de Gobierno del Colegio de Médicos de Madrid en reunión ordinaria, acordó hacer pública, su criterio sobre el citado decreto, manifestando que atentaba gravemente …cuya autonomía y libertad se pretenden restringir…(Agencia Cifra ).

* También en Tarragona, los representantes de la casi totalidad de Colegios oficiales de dicha provincia acordaron adherirse a la postura crítica de los Colegios Nacionales.

* Acto de solidaridad de los Abogados de Barcelona, reunidos en la Comisión de Defensa de la Persona y del libre ejercicio de la Abogacía.

* La revista SABADO Gráfico, en su nº 938 del 24 de mayo del 1975 publicaba un muy amplio-varias páginas- reportaje sobre la detención de los 26 abogados y sus repercusiones en los ámbitos locales, regionales y nacionales, así como un estudio pormenorizado muy crítico sobre el ante proyecto , bajo el título “Los doce puntos inaceptables del decreto”.

La revista Fuerza Nueva calificó la detención de los veintiséis de (Alboroto entre Abogados. Descripción cronológica de unos hechos)

Cómo se desprende del artículo publicado en el Nº 438 correspondiente al año IX de 31 de mayo de 1975, cuya primera página se reproduce a continuación, con la firma de P.V. , se podría aseverar, que le versión fáctica que se trascribe-esto es el relato de lo sucedido en el momento del traslado de los detenidos – le fue facilitada  por un vecino y testigo cualificado, que además tenía su domicilio en el Nº 36 de Atocha: Mariano Sánchez-Covisa, del que posteriormente hablaremos, en su calidad de “vocero” de los grupos de ultraderecha existentes en aquellas fechas.

Líder de los denominados Guerrilleros de Cristo Rey, vinculado a los Servicios de Información, a los grupos de ultras que actuaron violentamente en la Universidad en  España y Francia no sólo en los últimos años del franquismo, sino en los primeros de la transición y con estrechos vínculos con fascistas italianos-autores muchos de ellos de los más  graves atentados mortales en su país de origen, fundamentalmente dirigidos contra jueces, fiscales y magistrados, que entiendo jugaron un papel importante en el diseño y planificación del atentado al despacho de Atocha 55, como luego explicitaremos.

Curiosamente en la preparación, documentación  y afloración de esta entrada  y en el buscador referido a dicho personaje, he encontrado un artículo del diario EL PAIS  de 23 de febrero de 1977, con este llamativo título: Sánchez Covisa “estaría dispuesto a matar”, en el que se hacía referencias a diferentes declaraciones suyas  para revistas y medios informativos nacionales y extranjeros, en una de ellas,  para  la Radiotelevisión belga difundía el pasado mes de enero (1977)- en la que declaraba entre otras cosas : Todo el mundo sabe, donde están las células comunistas, radicadas en ciertos despachos de abogados laboralistas, en ciertas asociaciones de vecinos que las conoce todo el mundo, que las conoce el Gobierno, pero ahí están actuando.”

La última referencia del antes mencionado artículo se dice : “Preguntado por Der Spiegel si estaría dispuesto a matar por su verdad, Sanchez Covisa contestaba: <<Si se presentara la situación por la que Vd. pregunta estaría dispuesto a matar sin demasiados escrúpulos al servicio de la Patria….y respecto a la violencia declaraba:  “Creo que la violencia no es nada malo. Naturalmente que la violencia por la violencia no es nada bueno pero la violencia al servicio de una causa justa, cuando las demás vías han sido agotadas, es mi opinión, algo bueno.”

Mariano Sánchez Covisa falleció el 24 de septiembre de 1993,  tenía 74 años al sufrir una crisis cardiaca cuando recorría el Camino de Santiago, junto a 140 jóvenes en una peregrinación organizada por el Frente Nacional (FN). Detenido en varias ocasiones, en febrero de 1977 fue procesado, junto a fascistas italianos, por utilizar un piso en la calle Pelayo de Madrid donde se encontró material para fabricar armas. ( El “ ultra” Sánchez Covisa muere de un infarto en el Camino de Santiago. EL PAIS, Madrid 20 sept 1993).

Los lectores podrán comprobar las referencias expresas y acusatorias contenidas en el artículo Alboroto entre Abogados ( Descripción cronológica de unos hechos) y la reseña destacada   de cinco de los detenidos , entre los que me encontraba y además con el calificativo “ Juvenil abogado”, pese a tener ya en esas fechas treinta y dos años ,  quizás,  lo incluyeron   para justificar la expresiva exclamación que pronuncié en el momento que nos subían al autobús que nos conduciría a los siniestros calabozos de la DGS, tan en boga en aquellas fechas  posteriores a la Revolución Portuguesa, “Un pueblo unido jamás será vencido”, la respuesta a esa frase- algún improperio-, que se dice en dicho artículo, salió de Mariano Sánchez Covisa, vecino y espectador gozoso de ver como  “las fuerzas del orden “-policía armada y miembros de la político social- detenían a un muy numeroso grupo de ciudadanos-además profesionales del derecho- que su único delito era haber sobrepasado en seis personas la cifra máxima  permitida para poder reunirse, aunque fuera ello en un despacho laboralista profesional.

Además, en la segunda página del antes referido artículo de Fuerza Nueva  se criticaba muy duramente la labor  realizada de la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados , acusándola de interferirse  en lo que era una simple detención por incumplir reglamentariamente el número permitido de asistentes a una reunión y además de adelantar en la Nota redactada  que el motivo de la misma era el proyectado decreto de los Colegios Profesionales, criticando el desalojo de la reunión en los locales del Colegio y terminaba diciendo literalmente :  En una época que la policía debería gozar del pleno respaldo de la población…

 

El auto protagonismo de Mariano Sanchez Covisa en las Diligencias Policiales Posteriores y Sumario 13/77 de la Audiencia Nacional

Consta en dicho sumario, un extenso escrito-dirigido al Juez Instructor de la Causa de fecha 21 de septiembre de 1978 presentado por él, que fue posteriormente ratificado en su integridad el 24 de mayo de 1979, en comparecencia judicial con la presencia de los abogados de los defensores de los acusados, de las víctimas y del Mº Fiscal, del que lógicamente sólo citaremos algunos párrafos iniciales, que él considera…como parte de una conspiración de gran alcance y complicidades…

Los actuales gobernantes españoles, han jurado repetidamente ante los Evangelios ser fieles a unos Ideales, que han traicionado, siguiendo la obediencia masónica, para imponer en España una democracia liberal e inorgánica, con la implantación de los partidos políticos, la lucha de clases y el parlamentarismo…Pretenden, ahora, los mismos gobernantes poner en vigor una nueva Constitución, atea, disolvente y separatista, que les otorguen la legitimidad de que carecen…

Los fines de esta conspiración son: desacreditar a las organizaciones del 18 de julio con vistas a las elecciones del 15 de junio de 1977, detener y extraditar  o expulsar  a los patriotas  italianos que viven desde  hace años pacíficamente en España, detener a patriotas españoles creando un clima de terror, legalizar al PC, declarar a Fuerza Nueva y  otras organizaciones fuera de la legalidad, así como proceder a la neutralización del Ejército, la Guardia Civil, Policía Armada, Cuerpo General de la Policía y Cuerpo de Prisiones desacreditándolos  ante la opinión pública, minándoles la moral y retirando de su seno a los patriotas…

Partes de esta conspiración són: los sucesos de Montejurra; las conversaciones y compromisos con el Gobierno Italiano; el asesinato de la calle La estrella;  <<La matanza de Atocha >>, el caso de la fábrica de armas; el falso atentado al ministro de la Gobernación; la voladura de << El Papús>> y los asesinatos de Rueda -Haddad.

Sánchez Covisa desarrolla todos esos puntos desde su clara evidente parcialidad y subjetividad insistiendo en que “los neofascistas italianos viven pacíficamente en Espala…”  

Fruto de esos compromisos se detuvo a varios italianos , prolongando su detención ilegalmente, para dar tiempo a que las autoridades italianas enviaran la petición de extradición…. y a varios de ellos- que la magistratura no accedió a la extradición fueron expulsados de España por Orden del ministro del Interior…

Respecto a la masacre de Atocha, al referirse al despacho laboralista de la calle Atocha Nº 55, 3º donde ocurrieron los trágicos sucesos- cinco muertos y cuatro heridos graves- lo califica de piso franco del Partido Comunista, donde estaba convocada una reunión clandestina en la iban a participar Simón Sánchez Montero…y Francisco Romero Martin, general del Ejército soviético, hombre de la KGB y enlace del GRAPO y el FRAP…convocatoria, que insiste llegó al Gobierno por varios conductos…

Termina su escrito Sánchez Covisa, resaltando la necesidad de analizar y concretar, quienes fueron “los beneficiarios” del suceso: el Partido Gubernamental,  (esto es la UCD), por cuanto le sirvió para descalificar a los defensores del 18 de julio y al Partido Comunista que convirtió el sepelio en un acto de fuerza preparatorio de su legalización.

En la posterior ratificación del 24 de mayo de 1979 insiste en que conocía la existencia de un piso en Atocha 49, por tener su domicilio enfrente, pero como célula comunista disfrazada de despacho comunista…Que lo ocurrido en Atocha 55 podría haberse evitado si el Gobierno hubiera querido, ya que tenía noticias de que algo iba a ocurrir ese día…  y que ello fue el resultado del Gobierno y el Partido Comunista.

Que él puso esos hechos en conocimiento del Comisario de la Brigada de Investigación Social a las doce horas de la misma mañana del 24 de enero de 1977, fecha en la que estaba detenido en la DGS, manifestación verbal y que no se recogió en ningún documento, de la que tuvo noticias, por una fuente anónima….

Que la detención y su posterior procesamiento de 1977 fue debido a que en unos almacenes o taller de estudios de patentes (de la calle Pelayo) se encontraron planos de una metralleta…. y que en él no se fabricaban armas y los que pagaban el alquiler eran sus amigos italianos, pero fue él quien les facilitó el local.

Llegado  a este punto en la preparación de la entrada me acordé del libro de Carlos Portomeñe y volví a realizar una lectura completa y pausada de todo su contenido, en la que constaté, una vez más  la opinión unánime de los abogados de la defensa de las víctimas, por las limitaciones y barreras que hubieron e sufrir durante todo el tiempo que duró la tramitación del sumario del atentado del despacho de Atocha, creo sinceramente que el libro antes citado, rellena  y complementa esas lagunas, la mayoría de incógnitas e hilos de ese “trama negra”,  de “los  pacifico amigos italianos”  de Sánchez Covisa que  algunos de los magistrados  de aquel país siguieron en sus investigaciones judiciales.

Llegué a la conclusión de la estrecha relación de esos acontecimientos ocurridos- después de muerto Franco- en España y la frontera con Francia,  e Italia en el último tercio del siglo XX y la necesidad de darles la máxima publicidad, en estos momentos del auge mundial de las fuerzas de ultraderechas y los que postulan y se disfrazan de  “concordia” en nuestro país.

 

Un nuevo enfoque para explicar lo sucedido en el despacho laboralista de Atocha nº 49, en la noche del 24 de enero de 1975

Según deduce Carlos Portomeñe, en su libro referenciado al inicio de esta entrada y que me trasladaba en correo electrónico del 8 de septiembre del 2023-anúnciandome la remisión de un ejemplar de este… no le cabe ninguna duda de que existe un hilo conductor entre los acontecimientos de Montejurra, el asesinato del juez italiano Vittorio Occorsio, el asesinato del estudiante Arturo Ruiz, la masacre de Atocha, el atentado contra El Papús y otros acontecimientos de carácter internacional…

¿ Por qué y cómo ha llegado “aflorar” dichas razonadas y espectaculares conclusiones? Según confiesa…ha utilizado la misma metodología que emplearon los numerosos jueces italianos que durante años investigaron las relaciones entre las llamadas redes negras, los políticos, los jueces y la policía de su país con sus homólogos respectivos en España. Los magistrados italianos dejaron multitud de sentencias y sumarios al respecto, pero durante años tuvieron que sufrir el vacío y la pasividad de las autoridades españolas ante sus requerimientos, principalmente de la Audiencia Nacional, esa institución que se acostó como TOP y pretendió despertarse como democrática….La versión oficial siempre ha intentado desvincular entre si los acontecimientos de la “semana trágica” de la Transición y otros. Como se reseña, en el primer capítulo del libro  “analizándolos como fenómenos aislados y no interrelacionados, sería posible ver los árboles, pero sería muy complicado sino imposible , ver el bosque.”

NOTA FINAL PARA LOS POSIBLES LECTORES DE DICHA OBRA MONUMENTAL.- Sigan las instrucciones que da el propio autor, lean el primer capítulo, después de haber leído el resto. Lo agradecerán, pues quizás lleguen a las mismas conclusiones , que este “ afloramiento” lleva consigo y del que comparto casi todo, salvo su título principal  “la matanza” normal y vulgarmente se utiliza, sobre todo, para el sacrificio de determinados animales, consulten, por favor el Diccionario de la Lengua Española de Real Academia.

En Madrid a 24 de mayo del 2025

Juan José del Aguila Torres, Exabogado Laboralista, Exmagistrado de lo Social, Doctor en Derecho y Aflorador