Nº 160 Tras el ensordecedor ruido de sables se encontraba el ruido de las togas

Editada por tirant lo blanch – Valencia 2024- en su sello de Monografías de Alta Calidad de Investigación Científica, con densas 719 páginas, dividida en tres partes y siete capítulos, conclusiones -balances político, constitucional y global, y fuentes y bibliografía.

Nos la describe y detalla minuciosamente en la Introducción el propio autor, en la primera parte (La magistratura entre dos regímenes) constituye el punto de partida, el tipo de justicia que la Republica se encontró y con el que hubo de bregar.

Se integran en ella, los Capítulos I (Justicia y Republica) y II (Justicia y Crímenes de Estado), en los que se describe:

1º) La Administración Judicial que la Republica heredó del sistema anterior: mecanismos elitistas de selección, plantilla envejecida y conservadora, dinámicas clientelares de promoción, mentalidades y culturas desconectadas de las últimas tendencias constitucionales.

2º) Se estudian los proyectos nunca implementados por entero de la reforma judicial, las intromisiones ejecutivas en la justicia, la depuración de los jueces y fiscales tras el golpe del General Sanjurjo y

3º) Se presentan varias premisas generales acerca de la cultura jurídica y política de los jueces para entender como razonaban y qué hábitos la definían, incluso durante el periodo republicano, con exhaustivo análisis de variada jurisprudencia.

En el Capítulo II (Justicia y Crímenes de Estado), se analizan los primeros pasos de aquella justicia, que se acostó “monárquica” y amaneció “republicana”. La manera en la que se interpretaron las leyes para encarrilar “la transición” hacia unos derroteros más continuistas que rupturistas.

En ídem sentido, se hizo una interpretación del derecho para impedir un proceso generalizado de exigencias de responsabilidades a las autoridades involucradas en las ilegalidades y abusos cometidos durante la dictadura de Miguel Primo de Rivera. Se esforzó la magistratura en garantizarse su propia impunidad tras años de complicidad con la dictadura.

Igualmente se diseccionó la doctrina elaborada a propósito de ejecuciones irregulares -las llamadas ley de fugas- las torturas policiales y otras prácticas de terrorismo estatal, que siguieron gozando de impunidad durante toda la República, gracias a un concreto modo de aplicar las leyes.

La parte segunda (Magistratura y Revolución), en el Capítulo III (Justicia e Izquierda: 1931-1933, Las continuidades con la Dictadura y la Restauración), – está dedicada a entender cómo confrontó la Magistratura con lo que ella entendía que era una revolución social en marcha.

La respuesta del poder judicial al movimiento obrero (1931-1933), analizando diversos ámbitos, ejercicios de la libertad de prensa , el derecho de huelga, de los derechos de reunión y manifestación, en los cuales quedó patente que la judicatura continuó identificando a los partidos, sindicatos y movimientos de izquierda revolucionaria como  “enemigos del régimen”, actualizando a los tiempos republicanos, el estigma del término “extremistas” , que se había diseñado durante  el periodo de la Restauración.

Y el Capítulo IV (Justicia e Izquierdas 1934-1936. Los giros autoritarios del segundo bienio), estudia la ampliación del sistema de represión penal del movimiento obrero, pasándolo a extender no sólo a los anarquistas y comunistas, sino a los socialistas e incluso a republicanos de izquierda.

En el Capítulo V (Justicia e Izquierda 1934, La Revolución de Asturias), se estudia la extensión de la deriva represiva judicial autoritaria, conculcando derechos constitucionales, de amplios sectores sociales, llegándose a explorar alternativas totalitarias.

Y la parte tercera (Magistratura y Reacción), atiende al trato judicial hacia la criminalidad derechista, se analizan y afloran criterios de pasividad, lenidad o privilegio, que contrastan con lo apreciado en la delincuencia escorada hacia la izquierda; la integran los Capítulos VI y VII y las Conclusiones, cuyo extracto y síntesis final, ya reproducido al inicio de esta entrada.

En el VI (Justicia y Derecha: 1931-1933, De la estrategia de la tensión al golpe de Estado), estudia algunas formas de delincuencia política-ligadas al ejercicio de la libertad de prensa, a la propaganda a la tenencia ilícita de armas, etc.… y pone de relieve las diferencias de trato en función de la ideología de sus autores. Los movimientos, actos más graves y llamativos protagonizados por la reacción en el bienio 1931-1933, tales como la aplicación de la Ley de fugas o el golpe de Estado de 1932, bajo la dirección del general Sanjurjo y la participación de la derecha monárquica en el desencadenamiento de la quema de conventos durante mayo de 1931, como vía desestabilizadora del joven régimen republicano.

Y finalmente, en el Cap. VII, (Justicia y Derecha: 1934-1936, el fascismo entra en escena) se amplía el análisis a la segunda mitad de la II República, con especial atención al surgimiento de Falange como partido abiertamente fascista, que fue la autora de los actos más violentos de la derecha entre 1934 y 1936, por lo que la actuación judicial sobre los mismos  y ante el intento gubernamental de ilegalización de dicha organización reviste gran interés  para comprender  la repercusión en el cuerpo judicial en la atmosfera critica  de la que se nutrieron los golpistas del 18 de julio de 1936.

En el Prólogo que firma el profesor de Historia del Derecho, Sebastián Martin, se nos dice que Ruido de Togas…es consecuencia de la monumental tesis doctoral de Rafael Pérez Trujillano.

El tribunal de dicha tesis fue presidido por Eduardo González Calleja -catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad pública Carlos III de Getafe (Madrid), que la calificó entre las tres mejores que había leído, después de valorar con anterioridad más de cincuenta.

La técnica utilizada -nos dice el prologuista- en la realización de la inicial tesis académica y posterior publicación, que hoy se comenta, es la de “reconstrucción contextualizada”, que atiende en primer término a las referencias del propio contexto que se reconstruye, sin contraponerle exigencias teleológicas o contra fácticas, solo posibles por presuntas evidencias adquiridas con posteridad, se trata- de un primer  y fundamental mérito de la obra de Rubén- de una historia de la justicia ante y sobre todo frente a la Republica.

Uno de los primeros indicadores fue la tensión resultante de una magistratura heredada de la restauración y de la dictadura (de Primo de Rivera) y el propio sistema democrático, al que se le planteaba el difícil reto de “la republicanización de la justicia” o la edificación de una “nueva justicia republicana”.

De su atenta lectura, se desprende y constata que el cuerpo judicial-heredado por el régimen de 14 abril de 1931-operaba socavando la democracia en ciernes, la defensa de la independencia judicial pasaba antes por garantizar la condición que le sirve de premisa, en un Estado de Derecho, a saber, la ley aprobada por la mayoría parlamentaria…

Otro postulado de la investigación -menos ingenuo- el cuerpo judicial constituye un actor político no neutral, inmerso en las relaciones de poder en cada coyuntura histórica y la orientación  de su actuación corporativa se tornó muy evidente, justo en el momento de la democratización del Estado cuando las instancias representativas, particularmente  los parlamentos, aunque no solos, pues también se abrieron a la participación los municipios, las autonomías y algunas instancias administrativas- entró en viva tensión con la propia magistratura o de la alta burocracia heredada.

El espacio institucional del Estado se convirtió entonces en una ampliación del campo de batalla instalado en la sociedad…teniendo en cuenta, el sesgo clasista de la judicatura y su irrupción en el proceso político y social y su actuación como sujeto político que, en el aparente uso de sus funciones normales, las instrumentalizó para lograr objetivos políticos precisos.

Sigue afirmando agudamente el prologuista, en la investigación originaria de la tesis y libro, sobresale la incorporación de ángulos analíticos por desgracia no frecuentados en la historia jurídica española- enfoque renovador y democratizado- basado en un variadísimo soporte documental, hilvanado en una argumentación, con la que se corrobora fehacientemente , la hipótesis de partida…el poder judicial desempeño un rol político de gran importancia para impedir la consolidación y desarrollo del régimen constitucional republicano en España (las negritas son  del autor del blog).

Pérez Trujillano coloca a los jueces frente a los movimientos sindicales y de izquierda y ante la organización del activismo de la extrema derecha, mostrando aquí, que también aquí el sesgo sucedido en Alemania.

Y los sitúa asimismo ante las reformas-territoriales, secularizadoras, labórales- que conformaron el espíritu jurídico republicano, poniendo de manifiesto las variadas maneras de sabotaje que los togados interpusieron (… por ejem. en la aplicación de ley republicana sobre el divorcio, la magistratura tendió actuar protegiendo la institución familiar, al entenderla de manera sacramental, en lugar de tutelar los derechos de los cónyuges).

Termina el Prólogo destacando, el papel y función de dos maestros, en el quehacer intelectual del autor- Bartolomé Clavero-desgraciadamente ya fallecido- y Federico Fernández Crehuet.